雅思閱讀同義替換：詞性變換
時間：2020-08-28
來源：網絡
作者：無
大家在雅思寫作中能夠根據研究邏輯聯系，采用對應連接詞，將2個獨立的句子相互連接。作為雅思閱讀的出卷招數的一種，同義替換是幫助大多數考生精準定位答案句的關鍵。而伴隨著近幾年來雅思閱讀難度系數的提高，這些招數層出不窮。
接下來將同義替換的招數分成5個梯隊，難度系數由低到高，運用劍雅題型，一一為大家道來——
第一梯隊：詞性變換/近義詞變換/句式變換
詞性、近義詞與句式的變換，都是同義替換的基礎套路，如果一個題目里面只出現了一種套路，說明這道題是送分題哦！
高頻出現于：填空題
（1）詞性變換
例題：C10T3P1
Q13題干：the measurement of domestic tourism
E段原文：to measure domestic tourism
解析：題目中的名詞measurement 對應原文的動詞measure
（2）近義詞替換
例題：C8T2P1
Q2題干：Glass remained...
第一段原文：it (the glass) stayed...
解析：題目中的remain與原文的stay為近義詞
（3）句式變換
例題：C10T4P2
Q16題干：One of the easiest qualities to acquire is optimism.
A段原文：Some qualities are less challenging to develop than others, optimism being on one of them.
解析：題目中句式One of the A is B，對應原文中的句式Some A are ..., B is one of them.
第二梯隊：詞性變換+近義詞變換+句式變換
第一梯隊的套路都是雅思閱讀同義替換的入門玩法，進階玩法則是一道題把三種套路揉起來。高頻出現于：填空題、判斷題
例題：C10T4P2
Q14題干：a personality transformation was impossible.
A段原文：a person’s character cannot undergo a transformation in any meaningful way.
解析：題干中personality與原文的a person’s character是近義詞；題干中形容詞impossible轉換為題干中的副詞短語not in any meaningful way；題干中的A be adj的主系表句式，轉換為題干中A undergo B的主謂賓句式。
第三梯隊：正話反說
正話反說就是一句話反著說，但表達同一個意思，比如：“小紅還欠小明200塊”和“小紅還沒還200塊給小明”，雖然一個是肯定句，一個是否定句，但表達同一個意思。
高頻出現于：判斷題
例題：C11T3P1
Q11題干：Most tradesmen only went along certain sections of the Silk Road.
第三段原文：Few merchants travelled the entire route.
解析：題干中“多數商人只走了其中一段路程”和原文的“很少有商人走完全程”表達同一個意思。
第四梯隊：上下義詞
上下義詞的套路一般是：題干使用上義詞，即概括性、說明性詞語，原文使用下義詞，即具體表現型的詞語，比如題干是“小紅喜歡吃一種甜品”，原文是“小紅愛吃厚芝士巧克力夾心蛋糕”，其中“甜品”是上義詞，而“厚芝士巧克力夾心蛋糕”是下義詞。這種套路的難點在于，考生對于上下義詞關聯的敏感度比較低，比如題目中看到籠統詞匯“甜品”，在時間緊張的情況下，從幾千字的文章中聯想到具體信息“厚芝士巧克力夾心蛋糕”，難度較大。
高頻出現于：單項選擇、人名觀點配對題、從屬關系配對題
例題：C8T1P3
Q27題干：Researchers with different attitudes
第二段原文：Sceptics and advocates
解析：題干中“帶不同觀點的研究者”是原文中“懷疑者與支持者”的上義詞。
第五梯隊：具體描述
與上下義詞套路相似，也是在題干中使用概括性、說明性的詞語，但不同的是，原文里出現的是關于這個詞語具體描述的句子甚至段落，而非單純詞語，難度在于考生需要對這些語段的含義有充分理解，才能完全確定答案，比如“朱門酒肉臭，路有凍死骨”是“貧富差距”的具體表現，而我們只有理解這句詩的語義，才能明白作者表現“貧富差距”的寫作意圖。
高頻出現于：段落細節配對題、段落大意配對題、單項選擇
例題：C5T1P3
Q35 C選項：Some (lobby groups) receive more criticism than others.
第六段原文：A trade organisation arguing for, say, weaker pollution controls is instantly seen as self-interested. Yet a green organisation opposing such a weakening is seen as altruistic.
解析：題目中“一些游說團體比另一些收到更多批評”，具體表現為原文中“貿易組織主張弱化污染控制，就被認為自私自利，而環保組織如果做出同樣的主張，卻被認為是無私的表現”。
接下來將同義替換的招數分成5個梯隊，難度系數由低到高，運用劍雅題型，一一為大家道來——
第一梯隊：詞性變換/近義詞變換/句式變換
詞性、近義詞與句式的變換，都是同義替換的基礎套路，如果一個題目里面只出現了一種套路，說明這道題是送分題哦！
高頻出現于：填空題
（1）詞性變換
例題：C10T3P1
Q13題干：the measurement of domestic tourism
E段原文：to measure domestic tourism
解析：題目中的名詞measurement 對應原文的動詞measure
（2）近義詞替換
例題：C8T2P1
Q2題干：Glass remained...
第一段原文：it (the glass) stayed...
解析：題目中的remain與原文的stay為近義詞
（3）句式變換
例題：C10T4P2
Q16題干：One of the easiest qualities to acquire is optimism.
A段原文：Some qualities are less challenging to develop than others, optimism being on one of them.
解析：題目中句式One of the A is B，對應原文中的句式Some A are ..., B is one of them.
第二梯隊：詞性變換+近義詞變換+句式變換
第一梯隊的套路都是雅思閱讀同義替換的入門玩法，進階玩法則是一道題把三種套路揉起來。高頻出現于：填空題、判斷題
例題：C10T4P2
Q14題干：a personality transformation was impossible.
A段原文：a person’s character cannot undergo a transformation in any meaningful way.
解析：題干中personality與原文的a person’s character是近義詞；題干中形容詞impossible轉換為題干中的副詞短語not in any meaningful way；題干中的A be adj的主系表句式，轉換為題干中A undergo B的主謂賓句式。
第三梯隊：正話反說
正話反說就是一句話反著說，但表達同一個意思，比如：“小紅還欠小明200塊”和“小紅還沒還200塊給小明”，雖然一個是肯定句，一個是否定句，但表達同一個意思。
高頻出現于：判斷題
例題：C11T3P1
Q11題干：Most tradesmen only went along certain sections of the Silk Road.
第三段原文：Few merchants travelled the entire route.
解析：題干中“多數商人只走了其中一段路程”和原文的“很少有商人走完全程”表達同一個意思。
第四梯隊：上下義詞
上下義詞的套路一般是：題干使用上義詞，即概括性、說明性詞語，原文使用下義詞，即具體表現型的詞語，比如題干是“小紅喜歡吃一種甜品”，原文是“小紅愛吃厚芝士巧克力夾心蛋糕”，其中“甜品”是上義詞，而“厚芝士巧克力夾心蛋糕”是下義詞。這種套路的難點在于，考生對于上下義詞關聯的敏感度比較低，比如題目中看到籠統詞匯“甜品”，在時間緊張的情況下，從幾千字的文章中聯想到具體信息“厚芝士巧克力夾心蛋糕”，難度較大。
高頻出現于：單項選擇、人名觀點配對題、從屬關系配對題
例題：C8T1P3
Q27題干：Researchers with different attitudes
第二段原文：Sceptics and advocates
解析：題干中“帶不同觀點的研究者”是原文中“懷疑者與支持者”的上義詞。
第五梯隊：具體描述
與上下義詞套路相似，也是在題干中使用概括性、說明性的詞語，但不同的是，原文里出現的是關于這個詞語具體描述的句子甚至段落，而非單純詞語，難度在于考生需要對這些語段的含義有充分理解，才能完全確定答案，比如“朱門酒肉臭，路有凍死骨”是“貧富差距”的具體表現，而我們只有理解這句詩的語義，才能明白作者表現“貧富差距”的寫作意圖。
高頻出現于：段落細節配對題、段落大意配對題、單項選擇
例題：C5T1P3
Q35 C選項：Some (lobby groups) receive more criticism than others.
第六段原文：A trade organisation arguing for, say, weaker pollution controls is instantly seen as self-interested. Yet a green organisation opposing such a weakening is seen as altruistic.
解析：題目中“一些游說團體比另一些收到更多批評”，具體表現為原文中“貿易組織主張弱化污染控制，就被認為自私自利，而環保組織如果做出同樣的主張，卻被認為是無私的表現”。
